Desillusion eller desinformation? (eller desfluranskada)

Jag har på mig alla normerande glasögon som finns: de postkoloniala, de klassiga osv men ibland blir jag förvirrad ändå. Det här läste jag i tidningen från sekreteriatet för genusforskning idag i en diskussion om att huvuddelen av sveriges lärare är kvinnor (jag citerar förvisso ur minnet men det blir nog ungefär rätt ändå) - Det viktiga är att man har en kompetent person med känsla för uppgiften, och inte vilket kön personen har... Men är inte det argument 1A för att mansdominansen inom universiteten och företagsstyrelserna inte är ett problem utan en rättvis bild av hur verkligheten ser ut och bör se ut? Jag begriper inte detta. Är det en konspiration, är feminismen egentligen konstruerad av sina föregivna motståndare för att bygga upp en korthusliknande teoretisk konstruktion som sen skall användas för att sprida helt motsatta idéer på något sätt? Är den ett tankesystem som är så funtat att det kan användas till att bevisa allt och ingenting samtidigt, helt beroende på vad avsändaren har för princip? Som religionen, ungefär. Jag vägrar tro det. Feminismens praxis är alltför framgångsrik, den har burit med sig för mycket förbättringar för att det ska vara så enkelt. Dessutom är det alldeles för viktigt.

Men ibland undrar jag ändå...